解释 : 蔡泽少得间，因曰： “夫商君、吴起、大 夫种，其为人臣尽 忠致功则可原矣，闳 夭事文王，周公辅成王也， 岂不亦忠圣乎？ 以君臣论之， 商君、吴起、大夫种 其可原孰与闳夭、周公哉？” 应侯曰：“商君、 吴起、大夫种弗若也。”蔡泽曰：“然则君之 主慈仁任忠，惇厚旧故，其贤智与有道之士为胶漆，义不倍功 臣，孰与秦孝公、楚悼 王、越王乎？”应侯 曰：“未知何如也。”蔡 泽曰：“今主亲忠臣，不过 秦孝公、楚悼王、越王，君之设智，能为主安危修政，治乱彊兵 ，批患折难，广地殖穀，富国足家，彊主，尊社稷，显宗庙，天 下莫敢欺犯其主，主 之威盖震海内，功彰万里之外，声名光辉传 於千世，君孰与商君、吴起、大夫种？ ”应侯曰：“不若。 ”蔡泽曰：“今主之亲忠臣不忘旧故 不若孝公、悼王、句践，而 君之功绩爱信亲幸又不若 商君、吴起、大夫种，然而 君之禄位贵盛，私家 之富过於三子，而身不 退者，恐患之甚於三 子，窃为君危之。语曰‘日中则移，月满则 亏’。物盛则衰，天地之常数也。进退盈缩，与时变化，圣人之常道也。 故‘国有道则仕， 国无道则隐’。圣人曰‘飞龙在天，利见大人’。‘不义而富且贵，於我如浮云’。今君之怨已 雠而德已报，意欲至矣，而无变计，窃为君不取也。且夫翠、鹄、犀 、象，其处势非不远 死也，而所以死者，惑 於饵也。苏秦、智伯之 智，非不足以 辟辱远死也， 而所以死者，惑 於贪利不止也。是以圣人制 礼节欲，取 於民有度，使之以时，用之有止，故 志不溢，行不骄 ，常与道俱而不失，故天下承而不绝。昔者齐桓公九合诸侯，一 匡天下，至於葵丘之会 ，有骄矜之志，畔者九国。吴王夫差兵无敌於天下，勇彊以轻诸侯，陵齐晋 ，故遂以杀身亡国。夏育、太史噭叱呼骇 三军，然而身死於 庸夫。此皆乘 至盛而不返道理，不居卑 退处俭约之患也。 夫商君为秦孝公明法令，禁奸本，尊爵必赏，有罪必罚，平权衡，正度量，调轻重，决裂阡陌，以静 生民之业而一其俗，劝民耕农利土，一室无二事 ，力田稸积，习战陈之事 ，是以兵动而地广，兵休而国富，故秦无敌於天下，立威诸侯，成秦国之业。功已成矣，而遂以车裂。楚地方数千里，持戟 百万，白起率数万之师以与楚战，一战举鄢郢以烧 夷陵，再战南并 蜀汉。又越韩 、魏而攻彊赵，北阬马服，诛屠四十馀万之众，尽之于长平之下，流血成川，沸声若雷，遂入围邯郸，使秦 有帝业。楚 、赵天下之彊国而秦之仇敌也，自是之後 ，楚、赵皆慑伏不敢攻秦者，白起之势也。身所服者七十馀城，功已成矣，而遂 赐剑死於杜邮。吴起为楚悼王立法，卑 减大臣之威重，罢无 能，废无用，损不急 之官，塞私门之请，一楚国 之俗，禁游客之民，精耕战之士，南收杨越，北并陈、蔡，破横散从，使驰说 之士无所开其口， 禁朋党以励百姓，定楚国之政，兵震天 下，威服诸侯。功已 成矣，而卒枝解。大夫种为越王深谋远计，免会稽之危，以亡 为存，因辱为荣，垦草入 邑，辟地殖穀，率四 方之士，专上下之力，辅 句践之贤，报夫差之雠，卒擒劲吴。令越成霸。功已彰而信矣，句践 终负而杀之。此四子者， 功成不去，祸至於此。此所 谓信而不能诎，往而不能返 者也。范蠡知之，超然辟 世，长为陶硃公。君独不观夫博者乎？或欲大投，或欲分功 ，此皆君之所明知也。 今君相秦，计不下席，谋不出廊庙，坐制诸侯，利 施三川，以实宜阳 ，决羊肠之险，塞太行之道，又斩范、中行之涂，六国不得合从，栈道千里，通於蜀汉，使天 下皆畏秦，秦之欲得矣，君之功极 矣，此亦秦之分功之时也。如是而不退，则 商君、白公、吴起、大夫种是也。吾闻之，‘鉴於水者见面之容，鉴於人者知吉与 凶’。书曰‘成功之 下，不可久处’。四子之祸，君何居焉？君何不以此 时归相印，让贤者 而授之，退而岩居川观，必有伯夷之廉，长为应侯 。世世称 孤，而有许由、延陵季子之 让，乔松之寿，孰与以祸终哉 ？即君何居焉？忍不能自离，疑不 能自决， 必有四子之祸矣 。易曰‘亢龙有 悔’，此言上而不能下 ，信而不能诎 ，往而不能 自返者也。原君孰计 之！”应侯曰：“善。吾闻‘欲而不知，失其所以欲；有而不知 ，失其所以有’。先生幸教，睢敬受命。’於是乃延入坐，为上客。... 更多 >>